מדינת ישראל נ' רומטל - חב' להנדסה בע"מ ואח'

גזר דין

1.הנאשמים הואשמו בעבירה של אי הגשת במועד של דוח תקופתי שיש להגישו- 11 עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ בקשר עם סעיפים 67, 69 ו-88 לחוק ביחד עם תקנות 20, 23 לתקנות , כאשר הנאשם 2 הואשם מכוח סעיף 119 לחוק הנ"ל.

2.בתאריך 3.12.09 הודו הנאשמים בעובדות כתב האישום, בית המשפט הרשיע את הנאשמת 1 בעובדות כתב האישום ודחה את הדיון לבקשת ב"כ הנאשם על מנת שיתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו לצורך בחינת אפשרות להטלת צו של"צ ללא הרשעה.

בתאריך 8.3.2010 ולאחר קבלת תסקיר טענו הצדדים לעונש.

3.ב"כ המאשימה התנגדה להימנעות מהרשעה וביקשה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ועל שני הנאשמים קנס כספי.

לדבריה, נתנו לנאשם הזדמנויות רבות בעבר, בין היתר בכך שבינואר 2007 ניתנה לנאשם אפשרות להראות כי הוא עומד בהתחייבויותיו לשלטונות מע"מ וכיצד הוא עומד בהגשת הדוחות השוטפים, אך למרות זאת חזרו הנאשמים לבצע עבירות, כאשר גם דוחות 2007 ו- 2008 בנוסף על דוחות 2006 לא הוגשו במועד.

לדברי ב"כ המאשימה הנאשם הגיש את הדוח של דצמבר 2009- באיחור.

על הנאשמים הוטלו בעבר 48 קנסות מנהליים, על אותם מעשים של אי הגשת דוחות תקופתיים במועד ולפחות 9 קנסות מנהליים הוטלו במהלך 5 השנים האחרונות.

על כן, לטענתה רק הרשעה ועונש מותנה יכולים להרתיע את הנאשמים מלחזור ולבצע את אותן עבירות.

4.ב"כ הנאשם ביקשה לאמץ את תסקיר שירות המבחן אשר ממליץ על צו של"צ ללא הרשעה. לדבריה מלכתחילה היה מקום להפנות הנאשמים לקנס מנהלי.

חצי שנה עובר להגשת כתב אישום שילם הנאשם כבר את כל החובות ואינו חייב מאום , אך בקשות להמרת האישום בקנסות מנהליים נדחו ללא נימוק.

המחדלים הוסרו כאמור עובר להגשת כתב האישום, הנאשם לא התכוון לגנוב לכיסו דבר, היקף העבירה הכספית הוא קטן, הנאשם הוא אדם נורמטיבי התורם לחברה והרשעה תפגע בפרנסתו.

5.על פי תסקיר שירות המבחן הנאשם מנהל חברה עצמאית- היא הנאשמת מס' 2 המספקת שירותי הנדסה שונים בתחום הספנות והשיט.

אין לו הרשעות קודמות, הוא לוקח אחריות מלאה על מעשיו, חובותיו שולמו טרם הוגש האישום אך לא הצליח להגיע , לדבריו, לדיאלוג עם שלטונות מע"מ.

הנאשם הכיר בחלקו בכשל בניהול כספי בלתי תקין.

להתרשמות קצין המבחן מדובר באדם ערכי וחיובי המתפקד באורח נורמטיבי ומעבר על החוק אינו אופייני לדרך חייו. על כן המליץ קצין המבחן לנקוט בגישה שיקומית שלא תפגע בפרנסת הנאשם, המספק שירותי הנדסה למפעלים בעלי סיווג בטחוני גבוה.

הרשעה בדין, כך לדברי קצין המבחן, עלולה לפגוע בהמשך תעסוקתו במקומות הנ"ל ומכאן לפגיעה כלכלית ורגשית בו ובמשפחתו.

על כן הומלץ להטיל צו של"צ בהיקף של 100 שעות ללא הרשעה בדין.

6.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן אני סבורה כי במקרה זה לא ניתן להימנע מהרשעת הנאשם.

כפי שציינה בצדק ב"כ המאשימה מדובר ב-11 עבירות שעברו הנאשמים בכך שלא הגישו את הדוחות במועדם, דוחות המתייחסים לתקופות הדיווח שבין 6/06 ל- 6/08.